كشفت دراسة مقارنة أجريت عام 2009 وشملت 10 مريضات أن شفط الدهون بمساعدة الليزر أدى إلى تحسينات ذات دلالة إحصائية في شد الجلد مقارنة بشفط الدهون وحده. في هذه التجربة المضبوطة، أظهر جانب البطن الذي تم علاجه بليزر يتم إطلاقه بشكل متتابع زيادات قابلة للقياس في انكماش الجلد وصلابته، بينما لم يُظهر الجانب الذي تم علاجه بشفط الدهون القياسي أي تغيير كبير عن خط الأساس.
الخلاصة الأساسية بينما يزيل شفط الدهون القياسي الدهون بفعالية، فإنه لا يغير بطبيعته ميكانيكا الجلد. تشير دراسة عام 2009 إلى أن إضافة طاقة الليزر يمكن أن تحفز انكماش الجلد وتصلبه، وهو ما يفشل الشفط الميكانيكي وحده في تحقيقه.
نتائج مفصلة لدراسة عام 2009
تصميم التجربة المقسمة للجسم
لضمان نتائج موضوعية، استخدمت الدراسة نهجًا مقسمًا للبطن على مجموعة صغيرة مكونة من 10 نساء.
سمح هذا التصميم للباحثين بعلاج جانب واحد من المريضة بشفط الدهون بمساعدة الليزر والجانب الآخر بشفط الدهون وحده.
من خلال اختبار الطريقتين على نفس المريضة، تحكمت الدراسة في الاختلافات البيولوجية الفردية، وعزلت التأثيرات المحددة لليزر.
نتائج بعد ثلاثة أشهر
تم تسجيل القياسات على فترات شهر وثلاثة أشهر بعد الإجراء.
أظهرت البيانات نسبة انكماش متوسطة أعلى بكثير في الجانب الذي تم علاجه بالليزر.
يشير هذا إلى أن طاقة الليزر ساهمت في تقليل مساحة سطح الجلد التي لم يتمكن الإجراء الميكانيكي من تكرارها.
تغيرات في ميكانيكا الجلد
تجاوزت الدراسة المظهر المرئي لقياس الخصائص الفيزيائية للجلد.
بعد مرور ثلاثة أشهر، وُجد أن صلابة الجلد وشدّه كانا أعلى بشكل ملحوظ في الجانب المعالج بالليزر.
في المقابل، لم يُظهر الجانب الذي تم علاجه بشفط الدهون وحده أي فرق ذي دلالة إحصائية عن خط الأساس قبل العلاج.
تحليل نقدي وقيود
قيود حجم العينة
من الأهمية بمكان وضع هذه النتائج الإيجابية في سياق حجم الدراسة.
شملت التجربة 10 مرضى فقط، وهو حجم عينة صغير جدًا لاستخلاص استنتاجات طبية شاملة.
على الرغم من أن النتائج ضمن هذه المجموعة المحددة كانت ذات دلالة إحصائية، إلا أن هذه المجموعة الصغيرة تحد من القدرة على تعميم النتائج على جميع أنواع الجسم وحالات الجلد.
الإجماع العلمي الأوسع
على الرغم من النتائج الإيجابية التي تم الإبلاغ عنها في ورقة عام 2009 هذه، لا يزال المجتمع الطبي الأوسع يحتفظ بدرجة من الشك.
تشير البيانات التكميلية إلى أنه، بشكل عام، لا يوجد دليل قاطع على أن شفط الدهون بالليزر يحقق باستمرار نتائج شد جلد أفضل مقارنة بشفط الدهون التقليدي بالحقن.
لا تزال فعالية الطرق بمساعدة الليزر لشد الجلد قيد التقييم المستمر، مما يشير إلى أن النتائج قد تختلف بشكل كبير بين المرضى.
اتخاذ القرار الصحيح لهدفك
عند تقييم شفط الدهون بمساعدة الليزر مقابل الطرق التقليدية، يجب عليك موازنة النتائج المحددة لهذه الدراسة مقابل النقص الأوسع في الإجماع القاطع.
- إذا كان تركيزك الأساسي هو زيادة انكماش الجلد: تشير بيانات دراسة عام 2009 إلى أن المساعدة بالليزر توفر ميزة ميكانيكية حيوية للشد لا يوفرها الشفط وحده.
- إذا كان تركيزك الأساسي هو اليقين القائم على الأدلة: يجب عليك المضي بحذر، مع إدراك أنه على الرغم من أن هذه الدراسة المحددة كانت إيجابية، إلا أن التفوق في شد الجلد بالليزر لا يعتبر حقيقة علمية محسومة عبر جميع الأدبيات.
يبدو أن إضافة طاقة الليزر توفر فائدة وظيفية محددة لمرونة الجلد، ولكن يجب النظر إليها كتحسين محتمل بدلاً من نتيجة مضمونة.
جدول ملخص:
| الميزة المقاسة | شفط الدهون بمساعدة الليزر | شفط الدهون وحده (تقليدي) |
|---|---|---|
| نسبة انكماش الجلد | زيادة ذات دلالة إحصائية | لا تغيير كبير عن خط الأساس |
| صلابة/شد الجلد | تحسن ملحوظ بعد 3 أشهر | تغيير ضئيل بعد 3 أشهر |
| ميكانيكا الجلد | محسّنة بواسطة طاقة الليزر | لا تغيير ميكانيكي جوهري |
| الاتساق | متفوق في مجموعة صغيرة مضبوطة | نتائج متفاوتة في دراسات أوسع |
ارتقِ بنتائج عيادتك التجميلية مع تقنية BELIS المتقدمة
هل تتطلع إلى تزويد مرضاك بنتائج فائقة في شد الجلد وتشكيل الجسم؟ تتخصص BELIS في المعدات الطبية التجميلية الاحترافية المصممة حصريًا للعيادات والصالونات المتميزة.
تتيح لك محفظتنا المتقدمة، بما في ذلك أنظمة الليزر الثنائي (Diode Laser) عالية الدقة، و Nd:YAG، وليزر Pico، جنبًا إلى جنب مع تقنيات HIFU و Microneedle RF المتطورة، تقديم التحسينات الميكانيكية الحيوية التي يرغب فيها عملاؤك. من حلول نحت الجسم مثل EMSlim و Cryolipolysis إلى أجهزة اختبار الجلد المتخصصة، نوفر الأدوات اللازمة لتحقيق التميز السريري القابل للقياس.
هل أنت مستعد لترقية ممارستك؟ اتصل بنا اليوم لاكتشاف كيف يمكن لـ BELIS تعزيز عروض خدماتك وكفاءتك السريرية.